在液晶面板價格逐步走低，消費者視聽需求不斷提升的大環(huán)境下，“大尺寸”已經(jīng)成為了近兩年電視市場中的熱門詞匯。早期購買50英寸、55英寸已經(jīng)覺得足夠大了，但是在目前看來，65英寸才將將算得上是大屏電視的入門尺寸段。對于主流消費者來說，傳統(tǒng)意義上認為在6000元左右價位段想要購買大尺寸電視只能選擇國產(chǎn)或是互聯(lián)網(wǎng)品牌，但事實上在液晶產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)足夠完善的情況下，消費者可以有更多的選擇。比如像索尼和三星這樣的電視大廠在此價位段同樣擁有高配置產(chǎn)品，雖然屬于入門級別，但整體的音畫質(zhì)表現(xiàn)依然足夠出眾。

為了給更多主流消費者帶來選購指導，我們此次決定使用索尼65英寸X8000G和三星65英寸Q60電視進行一次橫向?qū)Ρ龋鼈儍烧叨际窃?019年推出的入門級電視新品，并且均搭載了各自獨有的核心畫質(zhì)技術，擁有極高性價比，獲得了市場的廣泛關注。目前索尼65X8000G官方售價為7299元，三星65Q60官方售價為8899元。單從價格上來看，兩者相差1600元，那么在各方面的實力上是否也會相差這么多呢？一起進入對比評測。

一、外觀對比

如今的電視市場競爭激烈，消費者在購買時，第一眼就是電視的外觀顏值了，一款能夠吸引用戶駐足留意的電視才更符合當前的高顏值趨勢。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

從正面看上去，兩臺電視均采用了極簡式設計語言，沒有多余的裝飾，可以讓觀看者的視線更多聚焦于大屏之上。

二者均采用了超窄邊框設計

在底座的設計上，索尼X8000G底座叉開的角度更大一些，同時屏幕中間也獲得了更大的空間，這樣設計的目的一方面是為了增強機身的穩(wěn)定性，另一方面也是為了能夠放置自家的SoundBar產(chǎn)品。

▲ 索尼65X8000G

同時，索尼X8000G電視底座后半部分還采用了鏤空設計，這樣設計的目的是可以將電視上接出的通過底座延伸到地面，可以讓用戶更好的對繁雜線纜進行管理，避免讓桌面出現(xiàn)雜亂無章的情況。單從這點來看，索尼對于底座的造型設計還是非常用心的。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

背部設計上兩者均使用了一體成型式背板，不同的是索尼X8000G使用了磨砂式背板，而三星Q60采用了光面拉絲設計，第一眼看上去索尼更有質(zhì)感，三星則更具時尚感，各有千秋。

相比背部設計來說，相信更多人也非常關注兩臺電視的接口參數(shù)配置。

接口參數(shù)索尼65吋X8000G三星65吋Q60USB接口USB 3.0×1

USB 2.0×2

USB 2.0×2HDMI接口HDMI×4（2、3接口支持PS4 Pro 4K HDR輸出）HDMI×4網(wǎng)絡接口網(wǎng)絡接口×1網(wǎng)絡接口×1其他接口音頻回傳（ARC）×3

視頻輸入接口×1

數(shù)字音頻輸出（光纖）×1

音頻輸出（3.5mm）×

分量輸入×1

AV輸入接口×1

數(shù)字音頻輸出（光纖）×1

RF輸入×1

小結：在整體外觀方面，兩臺電視各有特色，雖然整體設計風格比較相似，但是索尼在細節(jié)的設計上顯然更加用心。同時在接口配置上，索尼也相對更加豐富一些，不僅多了一個USB 3.0接口，同時HDMI 2.0接口還可以完美支持PS4 Pro 4K HDR輸出，能夠滿足用戶更多的使用場景，實用功能更強。

二、畫質(zhì)對比

對于電視產(chǎn)品而言，最核心的要素自然是畫質(zhì)表現(xiàn)，這也是消費者最為關注的一點。此次我們對兩臺電視在畫質(zhì)方面主要通過在色域?qū)崪y、超高清片源畫質(zhì)對比、高速動態(tài)畫面拖尾情況以及可視角度四個方面進行對比測試。

1、色域?qū)崪y

普通用戶一般在非對比條件下很難觀察出畫面在對比度和細節(jié)方面的優(yōu)劣，但是對于色彩的表現(xiàn)還是能夠很直觀的觀察出。此次我們對兩臺電視使用了Spyder4在標準圖像模式下進行了色域的數(shù)值測試。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

從客觀儀器的測試數(shù)據(jù)來看，兩者幾乎處于同一水平。索尼X8000G的NTSC色域值達到了83%，而三星Q60達到了82%，數(shù)據(jù)非常接近。不過要知道，客觀數(shù)據(jù)只是一部分，最終的畫面呈現(xiàn)還要考量核心顯示技術的實力以及廠商對于畫面調(diào)節(jié)的掌控力。下面我們就進入實際的片源測試。

2、4K超高清視頻（兩臺電視均為標準模式）

通過以下三段4K測試視頻我們能夠明顯看到，兩臺電視的色彩風格有明顯不同。

首先第一段最為明顯，索尼X8000G色彩的艷麗程度和飽和度更高，看上去更加舒適；而三星Q60畫面整體泛白，色彩有所失真，風格相對冷淡。

第二段測試視頻索尼所呈現(xiàn)的色彩更加討好眼球，飽和度更高，石頭的細節(jié)與立體感均得以真實展現(xiàn)；三星雖然亮度同樣足夠出色，但是色彩飽和度明顯不足。

而第三段測試視頻畫面索尼所呈現(xiàn)出的色彩依舊看上去更加飽滿，而三星Q60整體畫面偏黃，感覺被蒙上了薄薄一層霧，這也導致其在色彩上產(chǎn)生一定偏差，船舶上的顏色也有一定程度失真。

3、4K HDR視頻（兩臺電視均為標準模式）

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在一段4K HDR測試片源中，兩臺電視均對暗部細節(jié)做出了最大程度的還原，海岸邊的建筑也通過燈光產(chǎn)生的亮度得以清晰展現(xiàn)。不過索尼對于建筑的立體感還原更加出色，同時對于天空顏色的過度也更加自然，云彩的細節(jié)也得以精準展現(xiàn)；而三星不但丟失了云彩的細節(jié)，同時天空中也出現(xiàn)了偏紅的現(xiàn)象。

▲ 索尼65X8000G

▲ 三星65Q60

在這段局部高亮的測試視頻當中，主要考量兩臺電視對于暗部細節(jié)的還原能力，可以明顯看出，索尼對于礁石上的細節(jié)還原能力更為出色，紋理展現(xiàn)清晰；三星則相對偏紅，并且由于亮度的不足丟失了部分細節(jié)。

4、4K電影（兩臺電視均調(diào)整為電影模式）